ברקוביץ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

1.התובע, עורך דין במקצועו, הגיש ביום 26.10.11 תביעה לפיצויים בגין הפרת הסכם ורשלנות מצד הנתבעת כלפיו.

2.על פי כתב התביעה, שהוגש בסדר דין מהיר, התובע רכש מאת הנתבעת 3 מכשירים וקווי טלפון בחודש אוגוסט 2010, עבורו ועבור בני משפחתו, ומתחילת השימוש התגלו במכשיר שהתובע רכש לשימושו האישי תקלות חמורות, חוזרות ונשנות, כמפורט בהרחבה בכתב התביעה.

בין התקלות – רישום קו הטלפון בטעות על שם אדם אחר שאיננו התובע, אי הסדרת קו חיוג בינלאומי בעת שהותו של התובע בטיול בסין ( וזאת על אף בקשה מפורשת שלו לפני הנסיעה), אי תקינות מכשיר הטלפון, אי קליטת שיחות וניתוקן באמצע , ועוד.

כמו כן, טוען התובע לחיובים מיותרים ושלא לפי ההסכם עליו חתם עם הנתבעת, וכן הוא קובל על אי מתן חשבוניות על ידי הנתבעת בגין שיחות הטלפון שלו, אשר כתוצאה מכך נגרם לו נזק הואיל ולא יכול היה לנכות מס תשומות על פי חוק מע"מ.

3.במסגרת התביעה דורש התובע סכום של 17,316 ₪, המורכב כדלקמן:

500 ₪ - הוצאות משוערות ביחס לטיפול בהשגת הקו הבינלאומי במסגרת שהיית התובע בסין;

1,816 ₪ - נזק כספי בשל אי המצאת חשבוניות המס במועד ואי היכולת לנכות מס תשומות;

15,000 ₪ - טרדה, ועוגמת נפש חמורה.

4.בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי אין כל בסיס עובדתו ו/או משפטי לתביעת התובע, ויש לדחותה הן על הסף והן לגופו של עניין.

כמו כן, מוכחשים כל הנזקים הנטענים על ידי התובע.

עוד נטען, כי הנתבעת פעלה בהתאם לדין ועמדה בכל התחייבויותיה לפי הסכם ההתקשרות החל על הצדדים, וכי התובע פעל בחוסר תום לב בולט תוך שהוא מצרף רק חלק מהתשובות הענייניות שקיבל מהנתבעת למרבית טענותיו ומחסיר את ההתכתבויות שאינן לרוחו.

לעניין החשבוניות טוענת הנתבעת, בסעיף 25 (ו) לכתב ההגנה, כי כל החשבוניות נשלחו לתובע, אולם במעמד כריתת הסכם ההתקשרות מסר התובע לנתבעת כתובת שגויה, והדבר תוקן ביוזמתה של הנתבעת ביום 20.12.10.

5.ביום 31.5.12 קבע כב' הרשם בן שלו כי התביעה תועבר למסלול דיון רגיל , וזאת בהתחשב בהודעת התובע בדבר מספר העדים שבכוונתו להעיד, ובשים לב לעמדתו, אשר כדברי הרשם, "על פני הדברים איננה נותנת קדימות להכרעה מהירה בתובענה".

6.התיק הועבר להמשך דיון בפני מותב זה, וביום 27.6.12 הגיש התובע בקשה למתן פרטים נוספים וטובים לכתב ההגנה, כמפורט במכתבו מיום 2.5.12 אשר צורף כנספח א' לבקשה (להלן – הבקשה לפרטים נוספים).

כמו כן, הגיש התובע בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי (להלן – הבקשה לגילוי מסמכים).

7.בתגובתה הפנתה הנתבעת למכתבה אל תובע מיום 3.7.12, אשר בו ניתנה, לטענתה, תשובה לבקשותיו של התובע, הן לעניין גילוי המסמכים והן לעניין הבקשה לפרטים נוספים (אשר נוסחה כשאלון).

הנתבעת ביקשה לחייב את התובע בהוצאות.

8.בתשובתו המפורטת מיום 10.7.12 טען התובע , כי הנתבעת לא טרחה ליתן תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, ואף לא טרחה ליתן אף אחד מהפרטים הנוספים המבוקשים, והיא פשוט מסרבת ליתן את המידע והמסמכים , אשר התובע זכאי להם על פי הדין, ומאידך דורשת לקבל ממנו את כל מה שהיא סירבה לתת לו.

9.ביום 1.8.12 הודיע התובע כי הוא השיב כדין לשאלון ולדרישה לגילוי מסמכים מטעם הנתבעת, בעוד שהנתבעת עצמה לא נענתה לבקשותיו והיא מסרבת באופן מוחלט ליתן לו תצהיר גילוי מסמכים ופרטים נוספים כדין.